Vor 17 Jahren im April 2001 hatte ich diese Veränderung schon einmal beschrieben, mich nur in der Interpretation ins Bockshorn jagen lassen.
Und zwar hatte ich eine Veränderung im Text aus dem „Ein Scientology-Kurs zur Verbesserung des Lebens: Geld und seine Dynamik“ (Gegründet auf die Werke von L. Ron Hubbard. Copyright 1991 by L. Ron Hubbard Library) im Vergleich zum HCO PL 10 September 1982, Austausch, Einnahmen der Org und Entlohnung der Mitarbeiter bemerkt und dokumentiert:
Im Kurspack heisst der Satz:
„Betrachten wir zunächst eine Gruppe, die Geld kassiert, aber nichts dafür im Austausch liefert.
Das nennt man Betrug.
Das ist der „Austausch“-Zustand von Dieben, den meisten Finanzbeamten, vielen Regierungen und kriminellen Elementen.“
Im OEC-Band 0, dem grundlegenden Mitarbeiterhut lautet der gleiche Satz jedoch:
„Lasst uns zuerst eine Gruppe betrachten, die Geld einnimmt, aber nichts als Austausch dafür liefert.
Dies wird ausnehmen genannt.
Es ist der Zustand des „Austauschs“ von Räubern, Steuereintreibern, Regierungen und anderen kriminellen Elementen.“
das englische Original von 1982 lautet:
„First consider a group which takes in money but does not deliver anything in exchange.
This is called rip-off.
It is the ‚exchange‘ condition of robbers, tax men, governments and other criminal elements.“
D.h. OEC-0 hat es korrekt übersetzt.
Schaun wir uns mal den 3. Satz genauer an, was sich da verändert hat, denn das Geld-Kurspack ist neuer als der 1991er OEC:
Das ist der „Austausch“-Zustand von Räubern Dieben, den meisten Steuereintreibern Finanzbeamten, vielen Regierungen und anderen kriminellen Elementen.
Eine absolute Entschärfung des Textes zugunsten des Finanzamtes. Aus Räubern (die mit Gewalt fremdes Eigentum aneignen) werden Diebe (die es nur heimlich tun). Aus Steuereintreibern wurden Finanzbeamte und sie werden nicht mehr als kriminelle Elemente aufgelistet, sondern nur noch mit Kriminellen in einem Atemzug genannt. Ausserdem wurde relativiert (oben in kursiv die eingefügten Worte): die meisten Finanzbeamte, viele Regierungen. Nicht mehr einfach alle: Finanzbeamte und Regierungen.
Nun lässt sich diese Entschärfung ja auch rechtfertigen: schliesslich war der ursprüngliche Text eine Verallgemeinerung, beschuldigt alle Regierungen und alle Steuereintreiber kriminelle Elemente zu sein, kein Unterschied zwischen harmlosen Regierungen und ausbeuterischen. Und Verallgemeinerungen sind ja nun auch eher ein Merkmal von Unterdrückern. Vielleicht gibt es ja mal irgendwann (oder gab es einmal irgendwo) eine wohlwollende Regierung ohne Raubzüge.
2001 hatte ich mich noch darüber ereifert, dass Jemand es wagt, ein LRH-Policy abzuschwächen. Ich lebte damals in Deutschland und musste über 50% meines Einkommens als Steuern zahlen und wurde zusätzlich noch Jahr-für-Jahr mit Steuerprüfungen schickaniert. Fehler in der Steuererklärung können einen in Deutschland schon mal ins Gefängnis bringen, das ist kein Spiel. -Ich erfuhr auch, warum das Finanzamt sich so in mich hineingekrallt hat, obwohl sie wussten, dass ich steuerehrlich bin. Der Bundesfinanzminister hatte einen Brief geschrieben – der in meiner Steuerakte abgelegt war – gemäss dem ich wegen meinem Scientology-Engagement als Staatsfeind anzusehen sei und jeder Beamte verpflichtet sei, mich dementsprechend zu behandeln.
Inzwischen haben wir die Konsequenzen gezogen, um uns dieser doppelten Unterdrückung zu entziehen und sind Migrant geworden: Wir leben jetzt seit 2005 in der schönen Schweiz und haben sogar jüngst die Schweizer Staatsbürgerschaft erworben: d.h. wir werden hier – obwohl bei der Einbürgerung bekannt war, dass wir Scientologen sind – nicht als Staatsfeinde angesehen, denn als solche wären wir nie eingebürgert worden.
Seit der Migration zahlen wir nur noch knapp 10% Steuern und Buchungsfehler bleiben straffrei. Wir hätten also auch Asylantrag stellen können, angesichts der Verfolgung und Unterdrückung in Deutschland. Bei einem solchen Staat wie die basisdemokratische Eidgenossenschaft, die sich nicht an Angriffskriegen z.B. in Afghanistan beteiligt („Deutschland wird am Hindukush verteidigt“) zahle ich auch gerne diesen moderaten Steuersatz!
Ich will damit meine Meinungsänderung gegenüber 2001 verteidigen: der ursprüngliche Text enthält eine Schwarz-Weiss-Sicht, eine Verallgemeinerung, die nicht zwischen friedlichen Demokratien und kriegswilligen Vasallen einer Neuen Weltordnung unterscheidet.
Daraus ergibt sich die Frage, wer den ursprünglichen, unterdrückerischen Text geschrieben hat, der jüngst in der Scientology Kirche von Jemanden so mutig entschärft werden musste?
Das Original von 1982 liegt mir vor und die Unterschrift lautet:
L. RON HUBBARD
FOUNDER
Written at the request
of the
BOARD OF DIRECTORS
of the
CHURCH OF SCIENTOLOGY
INTERNATIONAL
Adopted as Official
Church Policy by the
CHURCH OF SCIENTOLOGY
INTERNATIONAL
CSI:LRH:iw
Copyright © 1982
by L. Ron Hubbard
ALL RIGHTS RESERVED
Was soll das denn nun bedeuten? Ist LRH nicht mehr der Souverän über sein Handeln und Schreiben. Ist er nun ein Auftragsschreiber geworden, der dann den gewünschten Text abliefert, gemäß den Vorgaben der (anonymen) Vorstands der Church of Scientology International?
Das kann ich gar nicht glauben. Da ist doch etwas gelogen. Und ich kann auch nicht glauben, dass LRH uns so eine verallgemeinernde Abwertung aller Regierungen präsentieren würde. Das ganz Ding ist ein Fake. Hier liegt ein offensichtliches Beispiel von den vielen gefälschten Texten (Staffwork) seit Rons Verschwinden in 1972 vor uns. Informiere andere Scientologen darüber, dass die Tech und die Policy verfälscht wurden, damit wir zu Source zurückfinden können.
Hier zeige ich noch Fotos und Scans der benannten Referenzen als Beweis:
[pdf-embedder url=“https://scientology-1972.org/wp-content/uploads/2018/11/HCOPL-100982-EXCHANGE-ORG-INCOME-AND-STAFF-PAY-Original.pdf“ title=“HCOPL 100982 EXCHANGE, ORG INCOME AND STAFF PAY Original“]
[pdf-embedder url=“https://scientology-1972.org/wp-content/uploads/2018/11/HCOPL-100982-EXCHANGE-ORG-INCOME-AND-STAFF-PAY-Kurspack.pdf“ title=“HCOPL 100982 EXCHANGE, ORG INCOME AND STAFF PAY Kurspack“]