Das Lenken der Aufmerksamkeit Geben ist seliger denn Nehmen

Jedes Kind weiß: „Messer, Schere, Feuer, Licht, sind für kleine Kinder nicht!

Und jede gebildete Mutter weiß heute, wie man diese Kontrolle am Besten bei Kleinkindern durchsetzt. Die Manipulations-Psychologie bietet Eltern ein Werkzeug aus ihrer Trick-Kiste an: Statt dem Kind das Objekt der Begierde zu entreißen – was zu einem riesigen Geschrei führen würde – gibt man dem Kind etwas anderes zum Spielen, lenkt die Aufmerksamkeit woanders hin. „Geben ist seliger denn Nehmen“.

Das weiß heute auch jede Regierung auf sein Volk anzuwenden. Vor 100 Jahren waren Regierungen da noch unfähiger. Da gab es Zensur, Bücher wurden verboten und verbrannt. Versammlungen wurden polizeilich überwacht und aufgelöst, wenn die Themen „aus dem Ruder gerieten“. Anstatt heute dem Volk die kritischen Bücher und Versammlungen gewaltsam zu entreißen, wird das Volk wie kleine Kinder beherrscht: Man setzt sie mit der Flasche vor den Fernseher und es ist wieder ruhig. Geben ist seliger denn Nehmen.

Bei all dieser simplen Lenkung der Aufmerksamkeit entstand vor gut einem halben Jahrhundert jedoch eine Technology, mithilfe derer das Volk sich hätte aus dieser primitiven Gängelung befreien können: Die Dianetik und Scientology von L. Ron Hubbard. Durch Auditing wird der Mensch wieder vom Sklaven zum Freien. Mit Auditing kann er die Kontrolle über seine Aufmerksamkeit wieder darauf lenken, was ihn interessiert. Er ist nicht mehr so leicht kontrollierbar. Simple Spiele werden jetzt durchschaut, wie z.B. dieses: „Oh Ihr gemeinen Moslems, schaut was Ihr uns mit dem Twin-Tower-Attentat angetan habt, deshalb überfallen wir jetzt Afghanistan und niemand merkt, dass dieser Krieg schon seit Jahren vorbereitet wurde!“

Also machten sich „fürsorgliche“ Kräfte daran, dem Menschen die Scientology wieder weg zu nehmen. Jedoch hat die einfache Methode nicht geklappt. So gibt es Proteste, man beruft sich auf die Religionsfreiheit und nutzt die Rechtstaatlichkeit zu seinem Schutz. Also galt es, geschickter vorzugehen. Und wie Viele heute durchschaut haben, wurde einfach die Führung der Scientology übernommen, um so das Schlimmste zu verhindern: Dass sie auch angewandt wird. Die Preise für Scientology-Dienste wurden drastisch heraufgesetzt (teilweise verhundertfacht), so dass sich nur noch 1% der Menschen die Brücke leisten können und die übrigen sich entweder enttäuscht abwenden oder auf das Spiel eingehen, erst einmal Millionär zu werden. Lenken der Aufmerksamkeit eben.

Was jedoch schwer zu durchschauen ist – und darum soll es in diesem FSB gehen – ist, wie das „Geben ist seliger denn Nehmen“-Prinzip zur Vernichtung der Scientology eingesetzt wurde.

Nachdem der Gegner 1977 die Kontrolle über die Führung der Scientology Kirche inne hatte und die Hubbard-Familie ausgeschaltet war, wurden Stück für Stück die Schlüsseltechnologien der Scientology ersetzt.

Seid nun achtsam!

Ihr habt nur ein Stück bewahrt

Von dem, was Buddha sagte.

Er sagte viel mehr.

Aber dann kamen Menschen,

die andere Dinge sagten,

und sie änderten

ein Stück von diesem,

einen Teil von jenem,

und so kamen wir

vom rechten Weg ab.¹⁾Hubbard, LaFayette Ron, 1974, Buch „Hymn of Asia“, First Printing, Los Angeles, Publications Organization Worldwide. Private unautorisierte Übersetzung.

„Geben ist seliger denn Nehmen“
am Beispiel der 2007 neu herausgegebenen Bücher

Im Sommer 2007 waren die Churchies elektrisiert: Das RTC verkündete die Herausgabe von 18 revidierten LRH-Büchern. David Miscavige erläuterte in einem über 3 stündigen Video, warum die Bücher neu herausgegeben werden mussten: Die früheren Ausgaben, bis weit zurück in den 50er Jahren, waren sehr fehlerhaft: es fehlten Kapitel, Worte wurden falsch geschrieben, Zeichensetzung verwirrte den Leser. Ein Pilotprojekt mit den neuen Büchern „bewies“: jetzt braucht man teilweise nur noch ein fünftel der Zeit, diese Bücher zu studieren! Denn sie sind „jetzt so wie LRH sie beabsichtigt hatte“.

published	Title
early 1948	Dianetics: The Original Thesis (since 1951)
	former title: Abnormal Dianetics
	original title: Scientology: A new Science,
	temporary title between 1983 and 2006: The Dynamics of Life
Apr 50	Dianetics, The Evolution of a Science
9. May 1950	Dianetics: The modern science of mental health
June 1951	Science of Survival
Aug 51	Self Analysis
late Nov ’51	Advanced Procedure and Axioms
Dec 1951	Handbook for Preclears
July 1952	History of Man, A – What to Audit
Nov 52	Scientology 8-80
Dec 1952	Scientology 8-8008
Dec 1954	Dianetics 55!
Apr 55	Creation of Human Ability , The – A Handbook for Scientologists
Sep 56	Fundamentals of Thought, The
Dec 1956	The Problems of Work
Dec 1965	Scientology A new slant on life
July 1968	Introduction into Scientology Ethics
Nov 70	Scientology 0-8, Book of Basics
1981	The Way to Happiness

In den USA wurde seither das Projekt betrieben, die älteren Bücher alle zu schreddern. Deutschland führt mit vorauseilendem Gehorsam: hier werden auch ehemalige Mitglieder von den Kirchen aus angerufen: Sie sollen hereinkommen und ihre alten Bücher mitbringen: Für eine Bücherverbrennung!

Denn den alten Büchern – wie sie noch zu Rons Zeiten gedruckt wurden – kann man nicht mehr trauen. Zu viele Fehler wurden „nachgewiesen“²⁾Tatsächlich muß man jedoch RTC und David Miscavige trauen, denn bewiesen hat er nichts davon, nur behauptet. Aber tatsächlich flippen sogar alte Hasen der Freezone unhinterfragt auf die neuen Bücher ab: „Die muss ich haben!“.

Andere reagieren distanzierter und wollen erst mal kritisch prüfen: So kündigte der Vorzeige-Klasse XII Auditor Pierre Ethier der IFA³⁾International Freezone Association. Siehe www.internationalfreezone.net im Oktober an, die Bücher zu vergleichen und sein Ergebnis zu veröffentlichen:

“I have only one book so far, but will receive the rest shortly and make an extensive comparative study of all versions: original, 1970s, 1980-90 and 2007.

The results will be posted on my web page⁴⁾www.upperbridge.org ist seine lesenswerte Website, jedoch meines Wissens versagte er darin, sein Versprechen zu erfüllen: keine Veröffentlichungen weiterer Buchvergleiche mehr..

I agree there is far too many rumours on the matter. I will attempt to set the record straight over the next few months.”

Was bei all dieser Euphorie und Skepsis gerne übersehen wird, ist folgendes:

Zweidrittel der LRH-Bücher werden mit diesem Manöver stillschweigend aus dem Verkehr gezogen – Nur ein Drittel (die 18 von Gottes Gnaden) soll bleiben! Diese Behauptung ist nicht meine Unterstellung, sondern basiert auf einem Report aus Florida: Dort hat eine Sea Org Mission eine größere Feldauditorenpraxis unter die Lupe genommen und ein Exemplar von „The Book of Case Remedies“ von 1991 – also sogar einer jüngeren RTC-Ausgabe !!! – im Regal der Räumlichkeiten bemängelt. Sollten zukünftig noch andere als die 18 neu herausgegebenen Bücher in der Feldpraxis gefunden werden, droht der Entzug der Lizenz!

Nur vordergründig werden also heute in der Kirche LRH-Bücher verstärkt gelesen und studiert. Tatsächlich aber wird der größte Teil aus dem Verkehr gezogen, es handelt sich dabei um die folgenden Ausgaben:

published	Title
January 51	Notes on the Lectures
Oct 1951	Child Dianetics, Dianetic Processing for Children
Apr 53	How To Live Though An Executive: Communication Manual
June 1954	Group Auditors Handbook – Volume One
Aug 68	The Phoenix Lectures
Aug 54	Scientology: Auditor’s Handbook – Including Intensive Procedure
Sep 54	Group Auditors Handbook – Volume Two
May 1957	All about Radiation
1959	Ceremonies of the Founding Church of Scientology
March 1960	Have you lived before this life? A Scientific survey.
May 1961	E-meter Essentials
Nov 64	Book of Case Remedies – A manual covering Preclear difficulties and their remedies, The
Feb 65	Book of E-meter Drills, The
Apr 65	Scientology Abridged Dictionary
Sep 66	Introducing the E-Meter
1967	Scientology and the Bible
1968	Mission into time (original title: „A test of whole track recall“)
1968	Hubbard Dianetics Auditor’s Course Textbook
1968	Basic Staff Hat Book No I
1969	How to save your marriage
1969	When in Doubt, Communicate …
1970	Background and Ceremonies of the Church of Scientology
Sept. 1971	Basic Scientology Picture Book, Vol. I, The
Sept. 1971	Basic Dianetics Picture Book, Vol. I, The
1972	Basic Study Manual
1974	What is Scientology?
Dec 1974	Hymn of Asia
March 1975	Dianetics Today
July 1975	Dianetics and Scientology Technical Dictionary
Dec 1976	Volunteer Minister’s Handbook, The
Dec 1976	Modern Management Technology Defined
1981	The Second Dynamic
March 1982	Understanding the E-Meter – A book on the basics of how the E-Meter works
May 1990	Clear Body Clear Mind
1991	Understanding: The Universal Solvent
1991	Knowingness

Dieses Prinzip wurde schon früher mit großem Erfolg angewandt:

„Geben ist seliger denn Nehmen“ am Beispiel PTS-RD

Der PTS-RD ist eine sehr wirksame Aktion und natürlich einem Übernahmeteam recht unangenehm. Denn PTSness von Untergebenen ist doch etwas schönes, wenn man andere Zielsetzungen verfolgt. Aber man kann ihn ja nun nicht einfach wegnehmen. Also wurde schon 1973 die „10. August-Handhabung“⁵⁾HCOB 10. Aug 1973 PTS-HANDHABUNG eingeführt. Ganz offensichtlich nicht von Ron, denn diese Referenz fällt in die 9-Monate, wo er schon einmal spurlos verschwunden war⁶⁾Details zu diesem mysteriösen Zeitraum hat der Churchie und Holländer Michel Snoeck auf seiner sehr lesenswerten Website ausführlich dargestellt. Siehe den Artikel „The Whereabouts of LRH“:
http://www.algonet.se/~tourtel/interests/hubbard_overview_of_my_scn_pages.html . Damit wird zwar nicht der PTS-RD vollständig ersetzt, aber es wird „ein Gradient“ vorgeschoben und zwar einer, der den PTS-RD in vielen Fällen verhindert. Bei dieser Ethikhandhabung wird regelrecht Out-Tech betrieben indem man auf den falschen SP orientiert wird. Selbst wenn später der PTS RD anschließen sollte, ist der PC schon soweit fehlorientiert, dass der Auditor es in Session kaum noch geradebiegen kann.

Dieser Outpoint wurde zwar 1977 noch bemerkt und veröffentlicht⁷⁾siehe HCO B 24 Jan. 1977 TECH CORRECTION ROUND-UP, jedoch nicht mehr die Gelegenheit gefunden, ihn zu korrigieren. Mehr dazu im FSPL 15. Juni 2003 Verdrehung der PTS-Tech.

„Geben ist seliger denn Nehmen“ am Beispiel Standard-Dianetik

Die wirksame Standard-Dianetik, die seit 1975 sogar in einem einfachen Lehrbuch einem breiten Publikum verkauft wurde, wurde durch NED verschlimmbessert. Die Zertifikate der Dianetik-Auditoren wurden entwertet⁸⁾Das hat es vorher noch nie gegeben, dass einige Revisionen der Tech zu der völligen Abwertung der Zertifikate der trainierten Auditoren in dem Gebiet geführt haben! Dies ist das Basic auf einer Kette von Zertifikatsentwertungen, später das Golden Age of Tech und ähnliches hat ebenfalls viele Auditoren vom Auditieren abhalten können: der wirkliche Zweck dieser „Revisionen“., die Tech unnötig verkompliziert, der Redeablauf so verändert, dass man in Sackgassen geriet und das Buch Dianetics Today ganz aus dem Verkehr gezogen.⁹⁾Zur Rehabilitation der Standard-Dianetik und ausführlichen Begründung meiner Anschuldigungen habe ich 19 FSBs geschrieben, die in der Dianetik Auditor Rehabilitation Serie zusammengefasst sind. Ein MUSS für jeden NED-Auditor!

„Geben ist seliger denn Nehmen“ am Beispiel Dianetics Today

Natürlich wurde gefordert, das Buch Dianetics Today auf den „neusten Stand“ von NED anzupassen und wieder heraus zu geben. Das wäre wenig Arbeit gewesen. Doch ging es dem neuen Management ja gerade darum, diesen einfachen Zugang zu Dianetik zu beseitigen und etwas einfaches kompliziert zu machen.

Also wurde dieser Forderung „entsprochen“, indem man etwas anderes gibt: mit der LRH ED 344R INT 10. Mai 1982 The Ridge On the Bridge wurde eine neue Buch-1-Kampagne losgetreten, die einen neuen Boom für Scientology erschaffen sollte. Statt dem einfachen Dianetics Today-Verfahren R3R erwartet man von den Lesern, dass sie das Buch-1-Verfahren lernen und anwenden. Ron war schon Anfang der 50er von Buch-1 abgerückt. Nicht weil es an sich nicht funktionieren würde (auch ich selbst bin eine der Ausnahmen: ich hatte begeistert und nur auf der Basis vom Buch 1 – sogar ohne Seminar – seit 1987 begonnen, meine Auditorentätigkeit darauf aufzubauen), sondern weil es zu kompliziert ist, als dass wirklich massenhaft Leute damit Erfolg haben können. Also hatte Ron herumgesucht und einfachere Wege gefunden, Leute zu Auditoren zu machen: Recall-Prozesse, die Objektiven, die Gradprozesse etc. Dabei wurde jedoch das Kind mit dem Bade ausgeschüttet und Dianetik ging für lange Zeit verloren, bis Ron es 1963 und schließlich 1969 wieder rehabilitierte. Diese Rehabilitation gipfelte in dem Hubbard Standard Dianetik Kurs (HSDC), der schließlich als Lehrbuch herauskam: Dianetics Today. Doch das wurde uns genommen und dafür ein lauer Dianetik-Workshop ohne nennenswerte Erfolge gegeben.

„Geben ist seliger denn Nehmen“ am Beispiel Clearing Course

Das große Lebenswerk von Hubbard war es, einen Weg zu Clear und OT zu erschaffen, den jeder gehen kann. Es hatte lange gedauert, bis das Basic-Basic des reaktiven Verstandes isoliert und auditiert werden konnte. Doch schließlich hat Ron es 1966 geschafft: Mit dem Clearing-Kurs kann Clear im Solo-Auditing erreicht werden, denn dort wird das Basic-Basic aus-auditiert, das noch vor den GPMs liegt und Engramme erst möglich macht. Seither hat Ron betont, das kein anderes Auditing Clears hervorbringt und es niemals zuvor Clears gegeben hat¹⁰⁾Wissen Sie somit, dass (1) es kein zufälliges Blowen der Bank gibt (2) kein Item außerhalb des Zusammenhangs blowt. (3) es für niemanden irgendwelche Löcher gibt, die zuvor in die Bank gebohrt wurden, welche Art von Auditing auch immer jemand zuvor gehabt haben mag, bis das Item tatsächlich gelaufen worden ist.“ So sagt er z.B. in der Clearing-Kurs-Broschüre vom Sept.1965 über die Items des Basic-Basics, die auf dem CC auditiert werden.. – Wie soll man den Scientologen diesen Schatz, den Clearing Course, wieder nehmen? Indem man ihnen etwas einfacheres anbietet: Seit 1978 kann man nun doch auf Dianetik Clear gehen, obwohl Ron immer wieder betont hat, dass das leider nicht ginge. Inzwischen gehen Leute sogar auf den Objektiven, auf den TRs, auf Knettisch-Auditing u.v.a.m. „Clear“, wie ihnen weisgemacht wird. Tatsächlich kann man da hervorragende Release-Zustände erlangen, aber nicht Clear¹¹⁾Vergleiche dazu auch das HCOB 05.08.65 Release Stages, wo Ron diesen Sachverhalt ausdrücklich darlegt.. Statt den Clearing-Kurs zu nehmen, wurde den PCs der DCSI¹²⁾DCSI = Dianetics Clear Special Intensiv – Der Vorläufer des heutigen CCRD = Clear Certainty Rundown. Der Zweck dieser Programme besteht darin, einen Release als Clear attestieren zu lassen. Im Mittelpunkt des Rundowns wird ein früherer Releasezustand gesucht und mit Date & Locate rehabilitiert. gegeben.¹³⁾Meine nichtvertraulichen Studien bgzl Clear und den OT-Stufen habe ich in den18 FSBs der Alter-Is of Clearing and OT-Series veröffentlicht. Es gibt weitere vertrauliche FSBs über den gefundenen Alter-Is auf OT II und III.

„Geben ist seliger denn Nehmen“ am Beispiel Dianetik und NOTS

Nachdem man nun den Releases weismacht, dass sie Clears sind, wollte das neue Management ihnen natürlich noch jegliches weitere Auditing verweigern. Also wird 1978 verkündet, dass Clears nicht mehr auf Dianetik auditiert werden dürfen. Vorher wurde jeder bis hoch zu OT erfolgreich auf Dianetik auditiert, wenn er körperliche Probleme hatte. Doch nun wurde das verboten. Aber eben nicht nur einfach ersatzlos weggenommen, sondern es wird gesagt, dass Clears statt NED jetzt „NED für OTs“=NOTS erhalten sollen. In diesem NOTs gibt es jedoch keinerlei Dianetik. Das „NED für OTs“ ist ein reiner Etikettenschwindel.

Seit dem Ende der 90er Jahre wurde das noch einmal verschärft: Der COB von RTC persönlich stellte klar, dass es nicht angehe, dass „einem Clear die OT-Stufen vorenthalten würden“. Clears sollen so schnell wie möglich auf die OT-Stufen gehen und nicht mehr mit Grad- u.ä. Prozessing davon abgehalten werden, entschied Miscavige. Bis dahin wurde beinahe¹⁴⁾„beinahe“, denn Expanded Dianetik, Power, Power Plus, R6EW und CC wurden in der Regel ausgelassen. Aber bis Ende der 90er wurden immerhin noch die Grade 0 bis 4 und ARC-SW bei Leuten hereingebracht, bevor sie auf die Solo-Stufen zugelassen wurde. Rons Rat befolgt, dass jemand alle Grade drin haben sollte, bevor er auf die Solo-Stufen geht, weil er sonst scheitern wird.

„Geben ist seliger denn Nehmen“ am Beispiel Dianetik-Drogen-RD

Und wenn man schon mal dabei ist, die Dianetik aus dem Verkehr zu ziehen, dann kann man auch den wichtigsten ersten Schritt der Brücke kastrieren: Den Dianetik-Drogen-RD. Denn es geht doch nicht an, dass das wichtigste Herrschaftsinstrument über die Menschen des Planeten einfach so von Ron ausgehebelt wird: Die Drogen und der Alkohol. Wir leben heute in einer Drogengesellschaft, wo es nur noch ca. 1% Abstinenzler in Europa oder Amerika gibt. Mit dem Dianetik-Drogen-RD wurde jedoch das folgende EP erreicht, das auch eine Voraussetzung darstellt, um erfolgreich die weiteren Brückenschritte zu gehen:

„Freiheit von den schädlichen Wirkungen von Drogen, Medikamenten und Alkohol und frei von der Notwendigkeit sie zu nehmen.„¹⁵⁾Zitiert aus der Gradkarte im Buch „What is Scientology?“, Erstausgabe 1978.

Der Dianetik-Drogen-RD wurde in der Praxis weitgehend durch den Scientology-Drogen-RD ersetzt, der ein leicht verändertes EP hat:

„Freiheit von den schädlichen Auswirkungen von Drogen, Medikamenten oder Alkohol.“¹⁶⁾HCOB 21. Dez 1980 Der Scientology-Drogenrundown

Punkt! Und weiter geht es nicht! Die Freiheit von der Notwendigkeit Drogen zu nehmen ging dabei verloren!

Es gibt den Dianetik Drogen RD zwar formal noch, aber er wird nur in ca. 1 % der PCs in Anwendung gebracht. Denn am Anfang der Brücke steht nach dem Purif und den Objektiven heute nur der Scientology Drogen RD. Dieser vermag jedoch nur die Drogen auszukeyen. Sobald jemand auch nur aus gesellschaftlichen Gründen einmal wieder trinkt, werden früher oder später die Drogenengramme wieder einkeyen und er „hängt wieder an der Flasche“.

Das ist der Nachteil von Scientology Prozessen gegenüber dem Dianetik-Auditing. Sie vermögen nur auszukeyen und solange jemand nicht wirklich Clear ist (Clearing-Kurs-Clear), wird es früher oder später wieder einkeyen. Und genau diesen Mechanismus hat sich das Übernahmeteam zum Programm gemacht, wie die weiteren Beispiele zeigen:

„Geben ist seliger denn Nehmen“ am Beispiel Int-RD

Der effektive Int-RD auf Dianetikbasis wurde durch einen „End of Endless Int RD“ auf key-out-Basis ersetzt. Ironischerweise kann dieser neue RD dann auch endlos weitergeliefert werden, wenn der PC nicht vorher verzweifelt aufgibt und sich einreden lässt, dass „sein Int-Problem letztlich erst auf den Prä-OT-Stufen gehandhabt werden kann.“ – Mir ging es in der Kirche genau so. Immer wieder keyte Int ein und ich bekam für jeweils etwa 1000 DM eine Raparatur darauf. Teuer aber hilfreich, wenn man unter Kopfschmerzen leidet.

Glücklicherweise habe ich mich nicht auf die Prä-OT-Stufen vertrösten lassen, sondern mir von meiner Frau vor drei Jahren zwei weitere Sitzungen Dianetik-Int-RD geben lassen (obwohl ich schon Dianetik-Clear war! Denn ich vertraue LRH und nicht David Mayo) und habe seither keine Int-Kopfschmerzen mehr!

„Geben ist seliger denn Nehmen“ am Beispiel OT III

Ja, wie kann man denn nun die Leute davon abbringen, OT III zu auditieren? Es ist ja nun neben Standard-Dianetik, Clearing Course und OT II die viert wichtigste Aktion¹⁷⁾Ron’s wichtigste Leistungen sind insbesondere in den Prozessen zu sehen, die wirklich und endgültig auslöschen (im Unterschied zu den nur auskeyenden Prozessen): Dianetik, Clearing Course, OT II (die GPMs) und OT III (weil auch da ursprünglich mit Dianetik gearbeitet wurde). auf Rons Brücke. Und so effektiv und einfach.

Natürlich kann man es nicht einfach wegnehmen. Man muss etwas anderes anbieten. Und zwar musste NOTs dafür noch einmal herhalten. Es wurde einfach das EP von OT III so verändert, dass man als Prä-OT das Gefühl hat, das ursprüngliche Original-EP sei aufgegeben worden, weil es eh nicht mit OT III erreichbar sei. Man ist also bereit, zu attestieren, bevor der Job getan ist und geht – ermutigt vom C/S – die „Brücke weiter“ auf NOTs. Leider ist NOTs nicht von Ron¹⁸⁾Es wurde in einem spektakulären Copyright-Prozeß vor einem US-Gericht von David Mayo eingewandt, dass er der alleinige Autor von den NOTs-HCOBs sei und die Kirche hat das auch gar nicht bestritten: Denn Mayo hat diese Aufgabe als Mitarbeiter der Kirche erfüllt und deswegen liegen die Copyrights bei der Kirche und nicht bei Mayo. Mehr zu Mayo und NOTS auf der bereits genannten Website von Snoeck. und funktioniert auch nicht. Mache doch einfach einmal eine Umfrage unter allen NOTs-Prä-OTs, die Du kennst und Dir gehen die Augen auf. Meine Frau und ich haben uns solch eine Liste mit über 80 Namen gemacht. Die Liste der Overtprodukte¹⁹⁾Darunter Geisteskrankheiten, Totalamnesie, Krebstote, Selbstmorde, Voll-Lähmung, Koma, schwere Herzinfarkte, Darmdurchbrüche u.v.a.m. Und das unter mehr als 50% der Scientologen auf NOTS! Verborgen unter der Geheimhaltungspflicht der OT-Stufen. Niemand möchte Entheta verbreiten! von NOTs ist unübersehbar.

„Geben ist seliger denn Nehmen“ am Beispiel Power

Power und Power Plus war bis Ende der 70er ein Standard-Schritt auf der Brücke. Wie kriegt man das aus der Welt. Ein Weg war es, die Dianetik-EPs als Clears zu interpretieren und damit war Power für diesen PC aus dem Verkehr gezogen, denn es gilt die alte LRH-Regel: „Kein Power für Clears“. Doch damit nicht genug, denn es könnten ja noch Leute Power verlangen, die auf Dianetik nicht Clear gegangen sind.

Also wird Power durch Super-Power ersetzt. Das lässt sich doch jeder gerne gefallen. Die Wahl zwischen Power und Super-Power (eine RTRC-Erfindung von 1978) fällt bei oberflächlicher Betrachtung nicht schwer. Angeblich dauerte es 30 Jahre, bis alle Vorbereitungen getroffen waren, Super-Power zu liefern.

„Geben ist seliger denn Nehmen“ am Beispiel OT-Stufen

Tatsächlich wurden in den 70er Jahren echte OTs hervorgebracht. Mit dem alten OT IV bis VII. Dies geht nicht nur aus Erfolgsberichten einiger Betroffener hervor, sondern auch von Zeugen, die echte OT-Fähigkeiten dieser Absolventen beobachten konnten. Der CIA war trotzdem skeptisch und lies ihre eingeschleusten Agenten nicht nur OT gehen, sondern sogar vom MIT²⁰⁾MIT = Massachusetts Institute of Technology. Eine US-„Denkfabrik“. wissenschaftlich gesichert überprüfen. Zu den OTs, die mit dem CIA kooperierten gehörten Ingo Swann, Hal Puthoff und Pat Price (letzterer wurde ermordet). Zumindest Ingo Swann war in der Lage, den kritischen Physikern vom MIT Anfang der 70er zu demonstrieren, dass er den Körper verlassen kann und sich bei voller Wahrnehmung frei auf dem ganzen Planeten bewegen kann. Er schaute in jede beliebige Sicherheitseinrichtung der Russen und der Amerikaner herein und las auch Top-Geheime Schriften vor, zu denen er mit seinem Körper niemals Zugang gehabt haben kann.²¹⁾Auch dazu hat Michel Snoeck auf seiner Website Daten zusammen getragen. Unter anderem auch ein Bericht in der Advance! Issue 53 von July/August 1978 OTs in Action – Exploring the Abilities of Man -AN INTERVIEW WITH INGO SWANN. Siehe http://www.wiseoldgoat.com/papers-scientology/popup-windows/scn_advance53-7807_iv_ingo_swann.html

Neben der Begeisterung der Geheimdienstler ob der unbegrenzten Möglichkeiten für ihren Dienst gab es jedoch auch die Alarmstufe Rot: Denn wenn Ingo Swann das kann, dann können auch andere OTs der Scientology ihnen in die Karten schauen. Und das ist mit den heimlichen Zielen der Geheimdienst-Mafia nicht kompatibel. Also musste auf die Schnelle ein Plan her, um die Scientology Kirche bei der Produktion von OTs zu stoppen. Und neben der rechtlichen Übernahme der Kirche, die Anfang 1977 erfolgte und neben der Ausschaltung der Hubbard-Familie im gleichen Jahr ist es eben genau diese „Geben ist seliger denn Nehmen“-Strategie, die hier beschrieben wird.

Aber wie sollte man nun den Clears und Prä-OTs diese OT-Stufe wegnehmen? Das wird doch keiner kampflos aufgeben.

Nun: Hier wird noch einmal tief in die Trick-Kiste der Manipulations-Psychologie gegriffen, denn ein einfacher aber untauglicher Ersatz wird hier nicht hinreichen:

Man muss erst mit einer Standard-Angsthändlerei den Boden bereiten und die OT-Stufen abwerten: „Man wird von der LRH-Brücke krank“. Bei solch einer ungehobelten Lüge muss man schon etwas dicker auftragen, sonst fragt jeder trainierte Scientologe, wer denn wohl „man“ sei. Also noch mal und etwas dicker: „LRH wurde von seiner Brücke krank!“ – Das ist es, was uns David Mayo als Kronzeuge weis machen wollte. Er habe den alten Herrn persönlich auditiert und wieder auf die Beine gebracht. Nur hat seit 1977 niemand mehr – auch nicht Frau und Kinder – den alten Herrn dazu befragen können. Wir müssen es Herrn Mayo also schon glauben, was er uns vorlügt.

Mayo ist neben Miscavige Mitgründer des RTC, was kaum einer weis. Hier die Liste der Gründungsmitglieder gemäß dem Protokoll, wie es bei Gericht einsehbar ist: „Terri Gamboa, David Mayo, Norman Starkey²²⁾Der Verwalter des LRH-Erbe. Das machte nicht Mary-Sue Hubbard und auch nicht eines der Kinder, nein: LRH vertraute wohl nur einem Fremden seine Erbschaft an., Phoebe Maurer, Lyman Spurlock²³⁾Spurlock ist ein Wog-Rechtsanwalt und gehört zu der Clique von Rechtsanwälten, die über CST die Kirche beherrschen. Wer diese Rechtsanwälte tatsächlich beauftragt hat, wird man wohl kaum in Erfahrung bringen können. Ron war jedenfalls nicht so vertrauensselig., Julia Watson, and David Miscavige.” – Als Mitglied des Übernahme-Teams der Kirche behauptet er, ein persönliches Schreiben von Ron erhalten zu haben, in dem er nicht nur zum Snr C/S Int²⁴⁾Ein Posten, den es bis dahin gar nicht gab und auch nicht geben darf, gemäß den einschlägigen LRH-Referenzen erklärt wird, sondern auch „zum Stellvertreter von Ron in technischen Fragen bis zu Rons Wiedergeburt“. Was für eine Anmaßung! Damit wurde Ron als ausschließliche Quelle technischer Herausgaben ersetzt und umfangreiche technische Veränderungen nachträglich gerechtfertigt²⁵⁾Details zu diesem Coup in meinem FSB 25. Mrz 2005 Wie Squirrel-Tech akzeptabel gemacht wird: NOTs enthüllt..

Tatsächlich hat Ron uns schon Anfang der 50er Jahre über seine gesamte Mission aufgeklärt und auch gesagt dass sie auf die Arbeit eines Lebens beschränkt sein wird, was nun im Widerspruch zu der eben genannten Behauptung von Mayo steht:

„Wenn Ihr mich tot gesehen habt,
dann werde ich für immer Leben.“²⁶⁾Zitat aus „Hymn of Asia“, ebenda.

Mayo will uns weismachen, dass 1. Ron gescheitert ist und seine Brücke Ron selbst krank gemacht hat, 2. dass Mayo selbst jetzt befugt ist, die Tech zu verändern und 3. dass Ron wiederkommen würde, um das Werk zu vollenden²⁷⁾Zumindest heute, fast 30 Jahre nach Rons offiziellem Todesdatum, wissen wir, das L. Ron Hubbard nicht reinkarnierte, um sein Werk zu vollenden. Wir hätten davon gehört. Sein Werk wurde bereits 1972 vollendet, wir müssen es nur in der Originalversion verwenden..

Nachdem 1982 durch umfangreiche SP-declares von 1000enden von Auditoren, Clears, OTs, Mission-Holdern seitens des Übernahme-Teams die Scientology in zwei Bewegungen gespalten wurde, war es aus zwei Gründen unabdingbar, dass David Mayo die Kirche verlässt und sich zum Führer der Freien Zone aufspielt: 1. gemäß dem Prinzip aus der psychologischen Trickkiste von „Teile und Herrsche“ muss man beide Seiten der gespaltenen (und so geschwächten) Bewegung beherrschen. Dafür muss eine Führungsperson her, die zweifellos Anerkennung finden wird und 2. wäre das Squirrel-Konzept von „Geben ist seliger denn Nehmen“ in der Freien Zone gefährdet, wenn David Mayo weiterhin in der Kirche verblieben wäre: Denn viele wussten, dass er das „technische Oberhaupt“ ist, dass seit 1978 die Tech neu geschrieben hat. Wenn er aus der Sicht der Freien Zone zu dem Übernahmeteam der Kirche gezählt hätte, dann wären seine HCOBs seit 1978 sehr kritisch unter die Lupe genommen worden und die Manipulation wäre aufgeflogen.

Aber es gibt ein Werkzeug aus der psychologischen Trickkiste, das sie sich zu Nutze gemacht haben: Es wird zu allererst Leuten vertraut, die man gut kennt, zu denen man ARC hat. Misstrauen setzt erst mit ARC-Brüchen ein. Also musste David Mayo – und nicht sonst wer – aus strategischen Gründen in die Freie Zone gehen, um sich dort als Meinungsführer beliebt zu machen. Das verstärkte er noch durch eine sagenhafte Märtyrer-Geschichte, nach der er als RPF²⁸⁾RPF=Rehabilitation Project Force. Ein stark umstrittenes Projekt angeblich von LRH, tatsächlich jedoch nicht, in das in Ungnade gefallene Sea Org Member abgeschoben werden. -Gefangener wochenlang in der Wüste Kaliforniens laufen musste bis er schließlich blowen konnte. Diese Märtyrerschaft machte ihn zum Helden und damit praktisch unangreifbar in der Freien Zone. Nutzniesser: Das Übernahmeteam und ihrer Strategie der schrittweisen Veränderung der Tech durch „Geben ist seliger denn Nehmen“.

Denn so blieb NOTs auch in der FZ unhinterfragt (warum NOTs eigentlich auch in der Kirche unhinterfragt blieb, obwohl es von dem „schlimmen Unterdrücker und Squirrel“ David Mayo stammt, ist ein besonderes Kunststück der psychologischen Trickkiste und hat etwas mit Denkverbot zu tun). In der Folge wird darauf praktisch unbegrenzt weiter auditiert, denn mit NOTs bekommt man den OT III-Fall nicht endgültig aufgelöst. Mit der OT III-Tech einschließlich Dianetik-Handhabungen gemäß den LRH-Originalschriften dagegen schon.

Indem NOTs 1979 erfolgreich zur Degradierung von OT III eingeführt werden konnte und so niemand mehr aus der Non-Interferenz-Zone²⁹⁾Das ist der Brückenbereich zwischen R6EW und OT III-Abschluß einschließlich. In dieser Nicht-Einmischungszone darf kein anderes Auditing stattfinden, damit die Person konzentriert und schnell durch diese Solo-Aktionen durchkommt und in kein Q&A gerät. herauskam, die man mit NOTs einfach verlängert hatte, stellte man sicher, dass die PCs und Prä-OTs für den Rest ihres Lebens kein Auditing mehr bekommen: Jedenfalls nichts mehr von dem wirksamen, wie LRH es einmal entwickelt hatte. Bestenfalls noch Assists, Rudimente oder laue Rückrufprozesse.

Insofern gab es keine Nachfrage mehr nach altem OT IV bis VII, weil niemand mehr dort ankam und die Voraussetzungen erfüllte. Um diesen Betrug nicht so offensichtlich zu machen, denn in der Scientology genießen Statistiken immer große Aufmerksamkeit, wurden die OT-Stufen IV bis VII einfach ersetzt (nicht etwa ersatzlos gestrichen, nein, das macht man ja nicht, gelle). Sie wurden ersetzt mit … NOTS. Man hat aus NOTS einfach vier willkürliche Teile gemacht und sie Neues OT IV (NOTs-Drogen-RD), Neues OT V (auditiertes NOTs), Neues OT VI (Solo-NOTs-Kurs³⁰⁾Eine interessante Anomalie: Hier wird ein einfacher Ausbildungskurs zu einer ganzen OT-Stufen. Bis dahin war die jeweilige Ausbildung immer integraler Bestandteil der Solo-Stufe, wie z.B. bei R6EW, CC, OT I, OT II, OT III. Aber wie soll man sonst aus dem schlichten Squirrel-Produkt NOTS vier verschiedene Stufen machen? ) und Neues OT VII (Solo-NOTs) genannt.

Mir erscheint das etwa so passend, wie folgender Betrug: Vom Firmenparkplatz wurden vier der sieben teuren Einsatzfahrzeuge geklaut. Und zwar die mit der Beschriftung IV, V, VI und VII. Da der Chef die Angewohnheit hat, von seinem Büro im obersten Stockwerk immer mal auf den Parkplatz herunter zu schauen und die Wagen durch zu zählen, hat der veruntreuende Mitarbeiter statt der 4 Wagen ein altes Fahrrad genommen, in 4 Teile zerbrochen, auf die 4 Parkplätze verteilt und mit Schildern IV, V, VI und VII versehen.

Ganz nach dem Motto: „Geben ist seliger denn Nehmen“.

Vielleicht klappt es ja!?

Andreas Groß
für die
Freien Scientologen

Copyright © 2005 by Dipl.-Ing. Andreas Groß

Alle Rechte vorbehalten.